Mediacurity

Вчера вечером посмотрел фильм "Интервью с Богом". Но не ждите от меня рецензии - половину фильма проспал. Причин две - слишком устал на работе и слишком тягучий, монотонный сюжет, реально усыпляющий. Главных героев тоже двое - журналист и Бог. Ну так он себя называл. Он действительно Бог, или просто приснился журналисту, я так и не понял. Ну вы поняли в общем, что фильм - не кинематографическое событие. Но зато очень интересно другое: как этот журналист Пол Эшер брал интервью у... да у кого угодно - у Бога, президента, заключенного, чабана, актрисы, дворника. Интервью - очень благодарный жанр, коллеги подтвердят. Если не считать нудятины, связанной с расшифровкой, с литературной обработкой (когда ситуация того требует), с согласованием текста у интервьюируемого, в остальном формат вопросов-ответов очень востребован у аудитории (Дудь тому свидетель). Но почему лично я за 10 лет активной работы в журналистике очень редко брался за интервью? Ответ кошмарно прост - я не умею делать интервью, я не умею задавать вопросов, я не могу добиваться ответов. Ну, так мне кажется. Лишь прочитав лет пять назад автобиографию Ларри Кинга, я убедился, что был прав, что отказывал себе в умении быть интервьюером. Да, журналистская ежедневная круговерть будет заставлять коллег штамповать интервью как на конвейере, но не каждое из них можно будет считать таковым. И по-большому счету я не назову ни одного журналиста в Кыргызстане, кого я считаю настоящим классным интервьюером. И это очень печально...

ТОКСИЧНАЯ ГОСЭКОТЕХИНСПЕКЦИЯ

Демарш Анары Мамбеталиевой я с самого начала поддержал. Не каждый день сотрудник госоргана вот так открыто заявляет о коррупции внутри ведомства. Отсутствие фактов я списал на то, что это - только начало. Тем более, что Госэкотехинспекция и без того на устах народа, и СМИ часто о ней пишут.

Поэтому странной выглядит позиция Инспекции, так и не объяснившей до сих пор итоги служебного расследования в адрес трех чиновников, обвиненных Анарой в коррупции.

Немного удивила и ее просьба обеспечить защиту. Все-таки наличие компромата - не повод делать из него предмет торга. Но опять-таки, не зная всех нюансов, не берусь судить строго.

Самое важное сейчас - чтобы Госэкотехинспекция дала ответ, почему в результате внутреннего расследования по трем обвиненным сотрудникам про них самих тишина, а сигнализировавшую о них Мамбеталиеву уволили?

Ведь все равно Анара рано или поздно даст информацию об этом скандале, а при заинтересованном участии СМИ эта инфа обрастет, скорей всего, еще и новыми, не очень приятными для Госэкотехинспекции, подробностями.

Если, конечно, как-то по тихому не сторгуются - к сожалению, и такое у нас тоже часто бывает.

Меня еще в линии защиты Инспекции удивило упоминание про какие-то 200 тысяч сомов, за которые якобы не отчиталась Мамбеталиева. Как журналисты мы же знаем положение пресс-служб госорганов - им такие деньги обычно даже не снятся.

В целом же хотелось бы еще раз подчеркнуть роль пресс-служб. Их давно пора избавить от сервильной сущности, когда от них руководство требует только ляпбайского подчинения, пиара вместо информации.
Начальников пресс-служб госорганов нужно перевести в прямое подчинение ГКС или даже в аппарат правительства, чтобы они были защищены минимум 5-летними контрактами.

Без самостоятельных, сильных пресс-служб не будет никакой новой политики информационной открытости власти, антикоррупционной борьбы, реальной связи госорганов с населением, внутреннего контроля за деятельностью самих госорганов.

Поэтому Анару сейчас нужно поддерживать, и по возможности пытаться масштабировать ее кейс - для создания прецедента и чтобы вдохнуть веру в справедливость всем другим сотрудникам пресс-служб.

Репост из: PCSC notifications