О моей работе
Часть 2
Так например, в одной инструкции Верховного суда существовала норма которая требовала от судов прошивать акты вынесенные на нескольких листах. Это делается для предотвращения фальсификации судебных актов - ведь если не прошить акт, то можно легко заменить в нем лист. Несмотря на это, суды частенько присылали свои не прошитые акты на нескольких листах. Мы обратились за разъяснениями в ВС КР, и ответ был однозначным: можно не принимать такие акты к исполнению. После этого мы смело отказывали в исполнении таких актов, так как не хочется брать риски вызванные ленью судов на себя.
Самое интересное случилось через пару месяцев, когда я заглянул в эту инструкцию ВС КР и увидел что она утратила силу и была принята новая инструкция, где отсутствовала норма о прошивке актов. Удивило меня то, что ВС КР посчитали, что лучше изменить целую инструкцию, действовавшую дофига времени, повысив риски фальсификации судебных актов, чем просто приучить работников канцелярии прошивать пару А4 листочков.
Ладно, в этом примере еще можно все списать на загруженность канцелярии судов, что в день очень много актов выносится, а их копии выдаются в 10 раз больше. Тогда как объяснить нынешние намерения налоговой получать информацию о состоянии счетов клиентов из банков в реальном времени? В начале этого года им дали полномочия получать сведения о номерах счетов клиентов в банках по запросу, что уже является очень сильным ударом по банковской системе. Однако даже таким образом они не могут произвести взыскания. Самые распространенные ошибки налоговиков:
🔷неправильно вбитые реквизиты - чаще всего это БИК, который легко можно найти прогуглив, однако мне очень часто звонили налоговики недовольные очередным отказом за неправильный БИК в налоговом платежном требовании (НПТ);
🔷не врученное извещение о налоговой задолженности, признанной налогоплательщиком - я конечно понимаю, что есть люди бегающие от налоговой и таких много, но закон говорит, что такое извещение должно быть вручено, а если не вручено, то нет и факта признания должником своей задолженности, в таком случае налоговой придется только судиться;
🔷взыскание задолженности не подлежащей взысканию по НПТ - налоговая может взыскивать по НПТ только у юр. лиц и ИП, с "физиков" только через суд. Однако бывают случаи когда налоги, вроде подоходного (не оплачиваемый налоговым агентом), подлежащий взысканию с "физика" накладываются на ИПшника. Или, например, нередко налоговая пытается взыскать плату за мусор, хотя это вообще компетенция мэрии.
С каждым днем все больше убеждаюсь, что ни налоговые льготы, ни легализация казино, ни укрупнение гос. предприятий в холдинги, ни кустуризация очередного коррупционера, ни даже гос. программы отмывки нелегальных денег не разовьют нашу экономику и не привлекут в страну инвестиции пока не будет нормально работать государственный аппарат.
Часть 2
Так например, в одной инструкции Верховного суда существовала норма которая требовала от судов прошивать акты вынесенные на нескольких листах. Это делается для предотвращения фальсификации судебных актов - ведь если не прошить акт, то можно легко заменить в нем лист. Несмотря на это, суды частенько присылали свои не прошитые акты на нескольких листах. Мы обратились за разъяснениями в ВС КР, и ответ был однозначным: можно не принимать такие акты к исполнению. После этого мы смело отказывали в исполнении таких актов, так как не хочется брать риски вызванные ленью судов на себя.
Самое интересное случилось через пару месяцев, когда я заглянул в эту инструкцию ВС КР и увидел что она утратила силу и была принята новая инструкция, где отсутствовала норма о прошивке актов. Удивило меня то, что ВС КР посчитали, что лучше изменить целую инструкцию, действовавшую дофига времени, повысив риски фальсификации судебных актов, чем просто приучить работников канцелярии прошивать пару А4 листочков.
Ладно, в этом примере еще можно все списать на загруженность канцелярии судов, что в день очень много актов выносится, а их копии выдаются в 10 раз больше. Тогда как объяснить нынешние намерения налоговой получать информацию о состоянии счетов клиентов из банков в реальном времени? В начале этого года им дали полномочия получать сведения о номерах счетов клиентов в банках по запросу, что уже является очень сильным ударом по банковской системе. Однако даже таким образом они не могут произвести взыскания. Самые распространенные ошибки налоговиков:
🔷неправильно вбитые реквизиты - чаще всего это БИК, который легко можно найти прогуглив, однако мне очень часто звонили налоговики недовольные очередным отказом за неправильный БИК в налоговом платежном требовании (НПТ);
🔷не врученное извещение о налоговой задолженности, признанной налогоплательщиком - я конечно понимаю, что есть люди бегающие от налоговой и таких много, но закон говорит, что такое извещение должно быть вручено, а если не вручено, то нет и факта признания должником своей задолженности, в таком случае налоговой придется только судиться;
🔷взыскание задолженности не подлежащей взысканию по НПТ - налоговая может взыскивать по НПТ только у юр. лиц и ИП, с "физиков" только через суд. Однако бывают случаи когда налоги, вроде подоходного (не оплачиваемый налоговым агентом), подлежащий взысканию с "физика" накладываются на ИПшника. Или, например, нередко налоговая пытается взыскать плату за мусор, хотя это вообще компетенция мэрии.
С каждым днем все больше убеждаюсь, что ни налоговые льготы, ни легализация казино, ни укрупнение гос. предприятий в холдинги, ни кустуризация очередного коррупционера, ни даже гос. программы отмывки нелегальных денег не разовьют нашу экономику и не привлекут в страну инвестиции пока не будет нормально работать государственный аппарат.