NOGOIBAY

В парламенте Грузии обсуждается закон об иноагентах. В очередной раз партия Иванишвили пытается продвинуть свой закон. Напомню, что в прошлый раз это вызвало массовые протесты и все разрешилось только после отзыва законопроекта и вмешательства президента. На этот раз происходит тоже самое, люди все прибывают на площадь и выступают против.

Что вообще представляет из себя этот закон и почему грузины выходят против, а кыргызы и казахи приняли закон об иноагентах без особой критики? Кремлевские пропагандисты постоянно рассказывают про невидимую руку Запада в лице этих НПО, и эту же риторику повторяют наши власти. Они уверены, что приток сторонних денег это вмешательство в политику государства. Так то оно есть, вот российские инвестиции давно сделали из нас сателитов Кремля, но проблема, что этот закон не регулирует всех, а целенаправленно идет против западных денег. Получается он не делает нас свободнее, а еще больше приближает к рос режиму.

Эти НПО действительно поддерживают разные сферы, в том числе и молодежь. Критическое мышление, умение задавать вопросы или делать расследования против коррупции, отстаивать свои права - это неполный список их влияния. Для властей это плохо, если они в этом не заинтересованы, и потому для них это вмешательство. Как я писал уже тут, НПО оказывают поддержку в инфраструктуре, дают компьютеры для школ и больниц, лекарства от редких болезней. В общем делают все то, чего не делает государство.

И вот сейчас они неугодны. Так вот в Грузии прекрасно понимают, что несет за собой закон и чьи интересы представляет. Страна успела увидеть прелести демократии и понять, что скопированные с госдумы законы к хорошему не приведут. Толпы грузин сейчас могут сотворить историю, потому что понимают как этот закон может в корне изменить их жизнь. Поэтому я желаю им победы и успехов и надеюсь, что этот паршивый закон заблокируют.

А вот нашим странам надо еще пройти этот путь, пожить пока без доноров и денег. Ведь очень хорошо устроились власти, могут например организовать форум за счет доноров, а потом отказаться ставить лого партнеров и говорить всем, что сделали за гос счет. Сидеть за компами от фондов и делать умный вид, что не зависят от западных денег. Ездить в Европу и отправлять учиться туда своих детей, но поливать грязью Запад.

А пока хочу напомнить, что фонд Сорос уходит из Кыргызстана. Но вы не унывайте, это эволюционные процессы. Стоит признать, что значит где-то программы не добились полного успеха. Значит не изменили систему и не смогли донести людям свою важность.

Наверняка вы с утра с ужасом проснулись от новости с атакой Ирана на Израиль. Многие сразу заговорили о третьей мировой, я же принял эту новость со скепсисом. Сейчас объясню почему. Плюс дам расклад на влияние конфликта на наш регион.

Причин для беспокойств особо нет, так как в мире достаточное количество конфликтов.Да удар был массированный, но Израиль не спешит давать ответку. Ответный удар будет означать эскалацию в регионе и начало большой войны. Здесь Израиль полагается на своего прямого союзника, США. Для Байдена новый очаг совсем не нужен, накануне выборов, ведь Трамп тут же напомнит, что при нем такого не было. Среднестатистический американец хочет решение своих проблем в стране, а не роль жандарма мировой политики. Именно в этом сейчас столкновение республиканцев и демократов, по той же причине Украине блокируют помощь в Сенате. Как бы не напрягал Иран Штаты, они все еще готовы терпеть его как и терпят уже долгие годы, несмотря на их поддержку хуситов в Йемене, которые перерезают интернет провода в Красном море, так и поддержку Хезболлы, которая давно атакует Израиль.

Нет интереса впрягаться и соседним арабским странам за какую-либо из сторон. Они также ориентируются на США, те же саудиты получают вооружение от штатов, как бы их не бесил тегеранский режим, но вставать на сторону евреев не прибавит им очков внутри страны. Им все еще припоминают молчание на беспредел в Палестине, так что вписываться за ту или другую сторону означает погрузить себя в не лучшее политическое положение.

Даже самому Израилю не выгоден этот конфликт, их операция в Газе уж слишком затянулась, что приходится отзывать часть войск. Вести войну на ещё один фронт означает нагрузку на бюджет. Без поддержки США тяжело будет вести напрямую войну с Ираном. К тому же ПВО в этот раз смогло защитить их от серьезных последствий, но это не гарантия, что завтра его не прорвут. Получается нет столь веской причины мстить, но есть риск втянуть себя в войну. Да и не стоит забывать, что военные базы Британии и США сыграли свою роль в защите от вчерашней атаки. Еще одна причина это ядерный потенциал стран, никто не знает есть ли у Ирана ядерка или нет, но проверять никто бы не захотел. Эскалация всегда может привести к неожиданным поворотам, но вряд ли кто хочет это узнавать практическим путем.

Я склонен считать, что сам Иран знал о безнаказанности в своих действиях, опираясь на текущий контекст мировой политики. Поэтому так скоро они заявили о завершении своего отмщения. Для них это демонстрация силы для своих избирателей. Тем более недавно в марте прошли парламентские выборы и прошли они без особого энтузиазма у избирателя. Иран в глазах мусульман сейчас единственное государство, которое прямо осуждает Израиль за Палестину и вступается за них через поддержку Хезболлы и вот теперь через прямую атаку. Образ Ирана теперь смотрится лучше, чем тех же арабских стран, которые лишь осудили.

Как отразится на наш регион? Снова ухудшение логистических путей и авиаперевозок. Сегодня самолеты облетали регион и это вызывает доп косты и трудности для нас. Если ситуация продолжит оставаться напряженной, то самолетам придется снова делать крюк над Турцией, чтобы облететь Иран. На фоне закрытого неба над Украиной это вызывает доп трудности для стран Кавказа и ЦА. Также влияет это и на торговые пути, любая эскалация в регионе затормаживает грузы.

В общем такой вот краткий анализ по произошедшему, надеюсь я вас успокоил, спите спокойно ☺️

Уже несколько дней вижу в социальных сетях хейт в сторону компании Шоро за повышение цен. Кто не знает, это те самые национальные напитки на улицах Бишкека. Такое бывает и это нормально. Каждый имеет право возмущаться или бойкотировать, но меня смутил другой факт, который натолкнул меня на этот пост. Очень серьёзно звучат призывы национализировать компанию.

Политика Ташиева и Садыра по национализации и регулированию бизнеса дает свои плоды. Но это не только налоги и прибыль в казну государства, но и одобрение захвата частной собственности. Бизнес является основой свободной экономики и если в стране свободно могут национализировать производство, то появляется страх стать следующим.

Проблема бизнеса нашей страны, что оно пользовалось коррупцией и беззаконием в стране, поэтому им сложно выступить против. Они и сами использовали властный ресурс для обогащения. Об этом все знали, от того и не любили и мало кто готов их поддержать. Тому пример компания Аю, чьи активы теперь в руках государства.

Однако так уж происходит, что трансляция посыла от официальных лиц о захвате бизнеса может коснуться всех компаний без разбору. Уже становится не важно честно ты вел бизнес или нет. Если тебя видно и ты имеешь долю на рынке, то тебя замечают и считают выделяющимся. Не удивляйтесь, когда народ предлагает национализировать Шоро или просит отобрать имущество у очередного богатого человека. Мы скатываемся в Робин Гудовские времена, где богатых не любят и этот нарратив активно поддерживают провластные люди.

Мне гораздо важнее знать другое, почему народ, который видит коррумпированность государства и верит в его эффективный менеджмент? Никогда ещё гос-во не было хорошим управленцем. Одно дело разрабатывать законы и стандарты для контроля бизнеса, но другое отбирать у него активы и очень плохо ими распоряжаться. За 30 лет государство развалило цехи и заводы, приватизацию сделала за взятки и теперь обвинило в этом частный бизнес. Хотя большинство чиновников и являются владельцами бывшего гос имущества. На фоне них были единицы людей, пытающихся создавать что-то сами и теперь их пытаются унизить и раздавить.

В общем вы можете возмущаться ценами, бойкотировать и не покупать, но требовать отобрать чей-то бизнес это верх цинизма и вот с этой тупостью надо работать, объяснять и просвещать, иначе получим вандалов и радикалов, которые умеют лишь отжимать. А вот жаратманы будут покидать страну. Сразу вспомнилось «Собачье сердце», так вот Шариковых все больше, а порядка все меньше.

Ну и выскажусь по громкому кейсу убийства экс-министром Бишимбаевым своей жены.

Вот смотришь за процессом суда над Бишимбаевым и удивляешься как это так: и суд присяжных получил, и защиту выстроил и потерпевших обвиняет и судья его не останавливает, изучают все материалы дела, допрашивают каждого.

Хотя все ведь очевидно, вроде все ясно, он виноват, и записи есть и свидетели, к чему так затягивать процесс. Однако нам говорят того требует закон, надо все по закону, по процедурам. Все имеют право и даже убийцы. И поспорить с этим не можем и слушаем его чушь.

А знаете почему нас это смущает? Потому что кого-то могут посадить без присяжных и следствия за репосты или критику. Могут посадить и не выслушать даже если доказательств нет. А могут также отпустить за коррупцию как ни в чем небывало. Мы привыкли наблюдать как власть сажает людей без особых проволок по однозначным по их мнению делам, и отпускает других без особых разбирательств. Суд обычно исполняет чью то волю, работает быстро и бесшумно. Народ видел такую судебную систему годами, и от того требует расправиться с Бишимбаевым. Требуют чтобы закрыли на пожизненное без особых разбирательств. Но нам говорят того требует закон, надо все по закону, по процедурам. Все имеют право и даже убийцы.

Вот Бишимбаев и не выбрал путь быстрого решения одного судьи, это было бы слишком невыгодно экс-министру. Посадят на долгий срок, а о твоей версии никто и не узнает. Будут считать убийцей, а тут суд присяжных и кто-то может поверить в твою версию, не они, так кто-то из людей, следящих за процессом. Ведь он знает на что давить, к чему аппелировать и как выставить себя жертвой, он прекрасно знает свою целевую аудиторию и все это время открытый суд и закон в его пользу.

Решили разыграть американский суд, тщательный, справедливый и зрелищный, но есть одна проблема, такой суд у нас только по телевизору показывают и только к избранным преступникам. В 2017 он был на 10 лет осужден за коррупцию, а уже через год два вышел по УДО при этой же пенитенциарной системе быстро и бесшумно. Вот она природа избирательности закона и суда в наших странах. Сил потерпевшей стороне и разумия тем, кто верит Бишимбаеву.

Давно не высказывался по политическим событиям в Кыргызстане

Сейчас парламент мало из себя, что представляет и лишь является нотариусом текущей власти. Оппозиции толком там нет, а после задержания Мадумарова заседания стали скучны. Однако в глазах большинства людей он все ещё важный орган представленности их голоса. Поэтому уход Атазова или Матраимова однозначно хорошее очищение для парламента. Правда не стоит обольщаться большая половина депов по рукам и ногам связана с кланом Матраимова и сейчас играет роль независимых избранников.

Не стоит думать, что уход с депутатских кресел таких как Нарматова означает конец их карьеры. Они как Терешкова в Госдуме могут сидеть на гос позициях вечно и поддакивать властям. С верой выполняют заказы своих хозяев. Поэтому щедро будут вознаграждены позицией посла, а вот бедные международники все также будут ходить помощниками, ведь в Кыргызстане позиция посла это заслуженная пенсия или благодарность за службу интересам власти.

Но я хотел поговорить о другом, власти явно чего-то боятся раз решили закрыть не только журналистов, но избавится от более близких политических кланов. За короткие два месяца зимы наша новостная лента слишком уж наполнена событиями. Это можно назвать паранойей, а можно увидеть и реальный страх перед любыми политическими оппонентами. Я сомневаюсь, что штатам или Западу есть до нас дело, геополитическая ситуация в мире не столь идеальна (война в Украине и Палестине, борьба за Африку, напряжение с Китаем, выборы в штатах, отсутствие доп денег), чтобы создавать новый очаг возгорания. Для России текущая власть идеальна, так как из всех стран ЦА наши совсем не скрывают своей любви к Путину. А принимая законы про иноагентов лишь подкрепляют свою приверженность кремлевскому курсу. Так что геополитических предпосылок для страха я не вижу.

Скорее всего могут быть опасения внутренних оппонентов и не исключено, что следующим на очереди после Матраимова может стать клан Жээнбекова, ведь он все еще контролирует в своих руках важные активы. Хоть рейтинги власти показывают хорошие результаты, если смотреть на доверие к Садыру и Ташиеву, то уровень недоверия и разочарования всеми политиками все также высокий. Место остается вакантным, а вот политических игроков почти не осталось. Их посадили, запугали или заткнули. На фоне всего этого идет активная пропаганда достижений власти и новых капсул по стране. Стоит отметить, что у этой власти точно есть воля решать проблемы, но вот их намерения не могут не смущать.

Сегодня был на показе короткометражки про смог в Алматы. Проблема почти всех городов развивающихся стран, где виной всему плохой менеджмент и игнорирование проблемы властями. История о том, как несколько художников-активистов установили по городу полотна с рисунками из специального клея, который мог собирать пыль и грязные частицы. По итогу за короткое время смог сделал свое дело и получилась печальная картина. Этим воздухом мы дышим каждый день.

Я давно интересуюсь этим вопросом и изучаю опыт городов по борьбе со смогом. Не нужно изобретать велосипед, все решения давно описаны. Копенгаген тоже не всегда был столицей велосипедистов. Проблема, что на это нет политической воли. Причин смога много и одна из сфер, где могут быть применены недорогие и прикладные решения это урбанистика. Как раз в эти выходные закончил книгу “Битва за города. Как изменить наши улицы”, написанную про опыт Нью-Йорка в 10-х годах при мэре Блумберге. Простые решения начальницы департамента транспорта, Садик-хан могут стать отличной методичкой для наших мэрий.

Мы ведь тратим млн бюджеты на ремонт дорог, строим новые полосы, развязки, а пробок только больше. Обычный парадокс Даунса-Томсона, когда добавление полос не решает проблему пробок, а иногда и ухудшает. Алматы строит постоянно развязки, а пробки остаются, при этом в сравнении размер инвестиций в общ транспорт ничтожен. Бишкек не учится на ошибках соседей и планирует строительство развязок 🗿Итог можно увидеть на примере больших мегаполисов. Подходы наших властей стары и автоцентричны. Вместо улучшения жизни пешеходов у нас стремятся их исключить как помеху.

Книга собрала в себе опыт лучших городов мира и показывает как за короткий срок Нью-Йоркские улицы стали удобнее для жизни. Приведу вам простой пример улучшения дорожной ситуации, которая влияет на безопасность, экономику и экологию. Есть традиционная дорога из 4х полос, где пешеходам оставлена узкая улочка. Вы знали, что средняя ширина полосы для машин в США с 50-х годов 3.67 метра, а современные авто уже не больше 1.8м, а габаритных не больше 2.5м? Получается полосы строятся все еще по старым меркам. Из-за этого авто часто шашкуют и берут разгон, если вы замечали, то на тесных улицах таких выкрутасов не сделать. За счет сокращения до 2.5 на полосу, мы получаем доп место. Часть полос обычно забито парковкой, а велодорожку у нас либо вообще не ставят, либо её делят тротуар с пешеходами, что в корне не верно. Один из важных элементов безопасности это создание буферных зон между пешеходом и велодорожкой, между велодорожкой и парковкой. Меньше столкновений и неудобств. Никто никому не мешает, буферная зона может быть зеленой или включать в себя общественные пространства как скамейки. Теперь сократим количество полос до двух и отдадим оставшееся место велодорожке, стоянке, буферным зонам и автобусной полосе. Дорога у нас односторонняя. При этом велодорожка должна быть напротив автобусной полосы, а не как у нас любят закончить велодорожку у остановки.

Другой момент это сокращение пути перехода дороги пешеходом. Ведь широкий участок улицы в месте перехода не дает посылов для авто замедлиться. За счет расширительного выноса тротуаров дистанция перехода для той же бабушки сокращается, а за счет сокращения полос водитель двигается более осторожно и вероятность ДТП меньше. Стоянка же не закрывает угол обзора для водителя.

За счет расширения тротуара и общественных пространств пребывание пешехода на нем увеличивается, а значит вероятность остановиться и перекусить выше. Уличная среда начинает оживать. Да, машины не перестанут стоять в пробках, но пройти эту улочку или проехать её на автобусе становится легче. Это пешеходоцентричный подход, где в выигрыше пеший человек, а не авто. Идея таких изменений в мотивации отказаться от авто. Меньше машин, меньше выхлопов CO2. При этом должна предоставляться альтернатива в виде автобусов, которые часто ходят и комфортны для передвижения. В Сингапуре автобусы двигаются в след друг за другом, а у нас ждут от 15 мин и больше. Конечно, люди выберут иметь свое авто или такси вместо ожидания на остановке.

Оказалось интересным занятием изучать страны, где в этом году проходят выборы. Можно провести много параллелей и открыть для себя что-то новое.

На этот раз моё внимание привлек ролик в Тик Ток с обращением молодого лидера к нации про демократию и борьбу с преступностью. Это переизбранный президент Сальвадора, Найибе Букеле, которые за короткий срок сделал страну безопасной и избавился от банд. Буквально недавно страна была на 1 месте по числу убийств в день в мире, а ходить на улицах было опасно. Это не из-за войны, а из-за разгула гангстеров, в чьих заложниках оказалась страна.

Сальвадор небольшая страна, недалеко от Мексики с населением чуть больше 6 млн. В свое время была испанской колонией и пережила за две сотни лет с десяток военных переворотов и диктатур. Тяжелая экономическая ситуация, гражданская война и влияние мировых держав как США и СССР сказались на стране. В 80-е люди были вынуждены бежать в Штаты из-за гонений диктатуры, которую поддерживали сами США против коммунистов. Это сказалось на появление в штатах сальвадорских банд формирований, которых в 90-е Штаты выслали обратно на родину. В итоге образовались банд ячейки численностью больше 60 тыс человек, которые погрузили Сальвадор в хаос и беспредел. Как итог одна из опасных стран в мире. Власти не контролировали ситуацию, а лишь могли договариваться с бандами.

Все поменялось, когда двухпартийную систему подорвал молодой политик, Найибе Букеле, который изменил свой городок в лучшую сторону и об его успехах слышали по всей стране. Он был не системным кандидатом, свежим лицом и внезапно выиграл выборы в 2019. При нем начались реформы и снижение числа банд. Знаковым стал март 2022 года, когда после громкого убийства 87 граждан за одни выходные правительство ответило режимом ЧС и приостановило несколько норм конституции. Полиция могла, не предъявляя обвинения и без суда задерживать всех, кто причастен к группировкам. До этого посадить бандитов было тяжело, так как все боялись на них репортить. В итоге больше 70 тыс человек были арестованы и отправлены в новую Мега тюрьму, одну из самых больших в мире. Это самое большое количество заключенных в мире на долю населения. Букеле решил жестко разобраться с убийствами и активно заключал всех под стражу. Если ты имеешь тату или твое поведение подозрительно, то тебя по одному звонку могли отправить в тюрьму, где есть пытки, нет мед помощи и норм еды.

Эти действия оказались положительными и уже сейчас страна стала безопасной для жителей и туристов. А её примеру начали следовать в Эквадоре и в других ЛА странах. Однако везде есть свои но, под жернова ЧС, который длится уже второй год попали все без разбору, особенно бедные. Критики режима обвиняют Букеле в нарушение прав человека, а многие западные медиа осуждают его в сотрудничестве с бандами и показательностью действий. Букеле называет себя диктатором и смог прогнуть под себя парламент и поменять всех судей КС, чтобы переизбраться на новый срок. Он амбициозен, молод и тратит гос деньги на покупку биткоина, Сальвадор единственная страна в мире, признавшая его как валюту. Он мечтает построить город биткоина и надеяться, что так сможет вывести гос-во из кризиса. Он подавил свободу слова и теперь критики вынуждены бежать из страны, чтобы не попасть в тюрьму без суда и следствия.

В общем этот пример заставляет задуматься. Ведь с одной стороны люди стали жить лучше без банд и на улицах стало безопасно. Страны пожертвовала свободами ради безопасности. Банды заменили полицейские, которые могут делать что хотят, а президент стал легендой при жизни с рейтингом в 93% и может позволить себе все что угодно. Куда это приведет страну в долгосрочном периоде остается только гадать. Но обычно такие лидеры так просто не уходят и сегодняшний успех Сальвадора может стать катализатором диктатур в других ЛА странах. Как думаете получится у Букеле изменить страну?

Вчера заинтересовался президентскими выборами в Индонезии. Страна показывает отличные результаты последние годы и скоро станет 5-й в мире по росту ВВП. Мы мало знаем об этом регионе, кроме отдыха на Бали, хотя все технологические стартапы стремятся в Джакарту. Давайте немного пройдемся по ней.

Индонезия островное демократическое государство из почти 17тыс островов с населением в 270 млн человек, по сути 4-я в мире по населению и номер один среди мусульманских стран. В свое время была колонией Нидерландов и успела после этого побыть колонизатором Восточного Тимора и оккупировала их почти 20 лет. Авторитарный режим Сухарто был у руля 32 года и привнес как экономический рост, так коррупцию и непотизм, что в 98 году был вынужден уйти в отставку из-за массовых протестов.

С 2014 года Индонезией управляет Джокови, который за два срока смог стать автором экономических реформ, вывести страну на 5% роста ВВП в год, построил 16 аэропортов, 18 портов, 36 дамб, 2тыс км автобана и первую скоростную жд в регионе. Впечатляющие инфраструктурные проекты, которые немыслимо представить за такой короткий срок. Кроме того, он улучшил систему здравоохранения, привлек иностранные инвестиции и успешно цифровизирует страну.

Важно отметить, что Индонезия богата своими полезными ресурсами и среди них огромную роль играет никель, основа батарей для электрокаров. С 2014 года был введен запрет на вывоз некоторых видов ресурсов таких как никель. По сути это повлияло на привлечение инвестиций и запуска обрабатывающей промышленности в стране вплоть до открытия заводов крупных авто брендов как Тесла и Хёндай. Индонезия сейчас зеленый лидер по поставке электротранспорта.

В политике Индонезия успешно балансирует между Китаем и США, а недавно провела саммит G20, где Джокови пытался быть медиатором войны России и Украины. Он не пошел на третий срок и уходит с высоким рейтингом одобрения в 70%. Хочется сказать герой, таких бы нам президентов. Но не все так просто.

Индонезия одна из многочисленных демократий и за пост президента и вице борется три тандема. И вот тут самое интересное. Фаворит гонки бывший генерал при диктаторе Сухарто и его зять, Прабово Субианто. Неординарная личность, повинен в подавлениях мятежей и нынешний министр обороны. Но больше половины населения Индонезии скорее об этом и не помнят, так как это молодежь. Для них он танцующий дед и генерал из тик тока, знающий языки. С ним в тандеме идет 35 летний сын нынешнего президента Джокови (да так вот бывает). Конституционный суд специально снизил возрастной ценз с 40 лет для сына президента, а суд возглавлял его родственник (его потом сняли по этическим соображениям, но уже все). Факт, что есть сын автора реформ придает силу тандему и вероятность их победы высокая. По итогу Джокови может основать так династию и продолжать править.

Что интересно Джокови кинул своих однопартийцев и кандидат от его партии также баллотируется в противовес его сыну и генералу. Однако вероятность обогнать фаворита малы. Только если кандидат не наберет 50%+ голосов, тогда может быть 2-й раунд голосования.

Особенность выборов заключаются в профайле избирателя. Это молодые люди, а голосовать можно с 17 лет, которые преимущественно сидят в Тик Ток и там узнают о выборах. Почти 130млн юзеров это второе место после штатов. Это не может не влиять на их выбор и предпочтения. Для большинства бывший генерал просто смешной дедушка, которого поддерживает нынешний президент, сделавший много хорошего для страны. Приемы кандидатов, направлены как раз таки на них. Будет интересно увидеть результат и изучить эти выборы, ведь в этом году пройдет беспрецедентное количество выборов в мире и за всеми интересно наблюдать, ведь голосует уже новое поколение избирателей.

Ну и если вам зашла такая выжимка из мною изученного, то оставьте реакцию и я буду следить за другими выборами в мире 😊

Рекомендация на очередную книгу, в этом году тянет читать и потому не сбавляю обороты. Книга «Конец режима» Баунова про то как закончили три европейский диктатуры мастрид для тех, кто интересуется политикой.

В книге описываются диктатуры 20-го века в Испании, Греции и Португалии. Я немного знал о режиме Франко до этого, но после прочтения осознал как мало я разбирался в их режимах и как много интересного можно оттуда взять. В целом история о двух режимах, правивших почти 40 лет и переживших даже вторую мировую и недолгом режиме черных полковников Греции. При этом ты понимаешь, что диктаторы могут быть разными и даже не статичными в своих подходах. Режим Салазара в Португалии впечатлял в начале своим экономическим бумом, а после настолько изолировался, что откинул страну назад. Режим Франко наоборот был жестким и милитаристским, но смог за годы привести к экономическому процветанию и мирному переходу к демократии.

Это не просто история двух режимов, но есть интересные наблюдения, аналитика событий. Оба лидера по сути умерли при власти, но их наследие по разному поделили. В Португалии все закончилось революцией, а вот в Испании эволюцией. Обе страны были крайне правого толка и опасались коммунистов, но открытые выборы после показали, что бояться и не стоило.

Самое важное из книги это механизмы диктатуры. Призывать к исключительности нации и страны, обвинить во всех проблемах внешних врагов и объявить несогласных предателями и агентами. Править, противопоставив одних граждан другим. Использовать давнюю или новую войну, пугать врагами и бедами из прошлого и представлять себя спасителем. Запрещать что не приходится по вкусу и представляет опасность и рассуждать о спасении культуры.

Наверное вы узнали современные режимы в этих механизмах. Но раз они действуют, то должно работать и то, что их когда-то остановило. Поэтому классно читать такие книги для понимания противоядия от диктатур.

В Кыргызстане уже второй день идет атака на СМИ. Сегодня задержали 11 независимых журналистов, в их офисы вломился спецназ и провел обыски. Им вменяют статью за призывы по захвату власти, хотя довольно таки понятно, что под эту статью можно подвести любого в стране, кто критикует государство.

Каждый раз власть наступает на одни и те же грабли, пытается свалить всю вину за свои ошибки на НПО, Запад, журналистов и обычных активистов. Международные организации в очередной раз обеспокоятся и сделают предупреждение, но продолжат выдавать свои гранты и улыбаться президенту.

Проблема власти в том, что они используют старые ФСБшные методички по установлению диктатуры, но забывают про особенности общества. СМИ отражает лишь настроение людей, и если они возмущены чем-то, то довольно спокойно могут это выразить в соцсетях или в кухонных разговорах. На это влияет и наличие трех революций в Кыргызстане, а именно отсутствие страха у людей перед государством. Мое поколение выросло, видя как штурмуют Белый Дом, поэтому сакральность в глазах она давно потеряла. И тут вопрос стоит в том, будут ли люди самоцензурировать себя из-за этих задержаний, я надеюсь нет и этим постом тут, хочу расстроить власть имущих. У вас этого сделать не получится, общество, которое почувствовало вкус свободы, уже не сможет жить в заточении.

Можно закрывать активистов и журналистов, но проблемы в обществе от этого не исчезают. Можно включать пропаганду на ТВ и крутить сказки про развитие, но и это долго не сработает. Чтобы поддерживать систему можно строить новые здания ГКНБ и платить хорошо чекистам, но и тут ресурс ограниченный. Можно раздавать обещания или менять повестку, но рано или поздно и за это спросят. Власть выбрала свой путь на закручивание гаек и надеется построить вертикаль как в России, но есть много но, по которым общество кардинально отличается от российского.

А я хочу напомнить, что именно эти журналисты сделали громкие расследования о коррупции чиновников и смело публиковали материалы, по которым некоторые были осуждены этой же властью. Правда коррупционеры откинули деньги в кассу и уже на свободе, а некоторые даже заняли гос должности, а вот журналисты объявлены врагами номер один.

Кстати сейчас читаю книгу «Конец Режима» Александра Баунова о том как закончились три европейские диктатуры, советую почитать, там можно узнать, что будет дальше 😉

На днях прочитал еще одну замечательную книгу Принцип “черного ящика” “Black box thinking” Мэтью Сайеда про важность признания ошибок на примере авиации. Для меня это одна из лучших и полезных книг из прочитанных.

Совсем недавно в Японии столкнулись самолеты, но вы наверное заметили, что в целом новости про крушения не частые, а количество жертв не большое. Аварий в год происходит в среднем 30-40, а жертв не более 300 человек и это цифра на более 30 млн полетов в мире за год. В тоже время смертей по причине врачебной ошибки в год более 2.5 млн и это только известные факты. Это если бы в мире падало по 20 самолетов в день. Почему в итоге одна сфера безопасна, а другая нет? Именно этот факт разбирает книга и объясняет как авиация с помощью “черного ящика” и расследований улучшает себя изо дня в день, в то время как большинство врачебных ошибок повторяются вновь и вновь.

Огромное количество примеров и экспериментов, о которых я думаю стоит отдельно писать и приводить тут выдержки. При этом автор предлагает пересмотреть отношение к ошибкам и призывает учиться на них. Кроме здравоохранения он рассматривает судебные решения и криминалистику, политику, спорт, образование, науку. Все эти кейсы дают понимание, что без признания ошибок нет прогресса.

Лично я долгое время страдал перфекционизмом и желанием не совершать ошибки. Во мне все еще это есть и возможно это причина моего стопа в некоторых сферах. После книги я всерьез над этим задумался, в целом звучит то довольно логично, что надо учиться на ошибках, но наш мозг настолько не восприимчив к этому. Общество ошибки не одобряет, для врача ошибка это вообще конец его карьеры и потому не каждый спешит их показывать. Если же мы их не знаем, то склонны делать неправильные выводы, думать, что все в порядке.

Метод проб и ошибок помогает нам учитывать недочеты, но иногда мы так сильно хотим создать что-то совершенное, что в итоге создаем не нужное или ничего не создаем. А порой мы просто не хотим признавать и принимать критику и не хотим меняться. Показательным является пример с советским ученым Лысенко, который не верил в генетику растений и своими действиями уничтожил не только научную мысль в области биологии и агрономии, но и стал причиной уничтожения светлых умов, неурожая, гибели людей в Советском союзе и Китае от голода. А все из-за того, что он не проводил экспериментов, не желал принимать критику и хотел услужить властям. Последствия ошибок могут дорого стоить и вот два этих примера прекрасно это показывают.

Настоятельно рекомендую прочесть эту книгу, думаю ещё поделюсь выдержками. Если кто читал, дайте свой фидбек

Не получилось у меня долго отдыхать без работы и я взялся читать книги и смотреть документалки. Думаю стоит с вами делиться, раз у меня появилось время.

Вчера взахлёб прочел книгу Арсена Томского от андердога до глобальной компании об истории inDrive. В целом скептичен к бизнес литературе и не особо тянет такое читать, а вот истории от первого лица мне заходят. К примеру, был впечатлен книгой “Продавец обуви” про историю бренда Nike, но вообще не зашла книга “Alibaba”, что я закрыл после пару страниц. Большинство моей литературы имеет предметный характер с четким описанием шагов и интересных подходов, нежели очевидные советы.

Таковой оказалась книга Арсена, где описывается его путь предпринимателя из холодной Якутии до мировой компании с оценкой в млрд долларов. Я как всегда уделял внимание больше общественно-политическим вопросам. Он очень четко подметил, что Якутия как и весь наш регион живет экстрактивными институтами и вместо поощрения талантов и раскрытия потенциала наши власти занимаются угнетением свобод и ограничением креатива. Живут на нефтянной игле и на полезных ископаемых, выпинывают таланты из страны и живут краткосрочной выгодой. Пока этот подход не поменяется, то все мы так и будем слышать об успехах наших ребят не тут, а только зарубежом.

Второй аспект это поиск своей супермиссии или идеологии. Желательно созидательной и позитивной. Не агрессивные и империалистические как у России, а развитие через технологии или “американская мечта”. Я задумался, что может быть тогда супермиссией для Кыргызстан или Казахстана. В моем предствалении это все же ценность свободы, равенства, гармонии с природой и это кочевому народу ближе и понятнее. Мы не переживали рабство и феодализм в том виде как на Западе, мы стали оседлыми буквально каких-то 100 лет назад и многое стоит искать в наших традициях и истории. Южная Корея и Сингапур переняв демократические институты, все же смогли сохранить присущие только им национальные особенности. В этом и есть тот самый третий путь для наших стран.

Третий аспект это соотвествие лидера компании ценностям, о которых он заявляет. Например “основатель сети Walmart Сэм Уолтон постоянно декларировал ценность экономии. Walmart — это сеть, основанная на принципе экономии и помогающая экономить своим покупателям. Соответственно, всю свою жизнь Уолтон вел максимально экономный образ жизни, несмотря на то что был миллиардером. Жил в обычном доме, ездил на старенькое машине, летал эконом-классом и так далее. Сотрудники, глядя на это, верят в ценность экономии и во все другие заявленные фаундером ценности. Если, к примеру, вам, как руководителю, претит ценность экономии и вы любите шик и блеск, дорого-богато, то так и декларируйте: «Мы любим лакшери». И с вами постепенно останутся те, кто любит то же самое, и вы вместе добьетесь роскоши и премиум стиля во всем. Это будет честнее и эффективнее.”

Так что дорогие куртки и частные джеты в условиях кризиса всегда будут казаться несуразными, ведь заявляют одно, а делают другое. Вот такие интересные параллели я увидел в этой книге. Советую прочесть на досуге, читается очень легко и понятно. Если кто-то читал, то поделитесь своим мнением

Год подходит к концу и я не так уж много писал и выкладывал информации на канале. Я надеюсь, что в следующем году смогу больше времени уделять моей аналитической деятельности.

Но все же, что-то в этом посте я вам принес. На выходные советую вам глянуть новую документалку на Нетфликс “Как стать диктатором”, 6 коротких серий от Питера Динклейджа (тот самый из Игры Престолов). Мне понравилось, что там идет деконструкция шагов диктаторов и где-то можно увидеть схожести с нашими текущими правителями.

А ещё классные эксплейнеры про современные изобретения, там уже 2-й сезон вышел. Можно парочку посмотреть для общего кругозора.

С каждым годом новостной фон все тяжелее и я понимаю, что людям хочется посмотреть уютный подкаст нежели тяжелый прогноз по политическим событиям. Я и сам чаще стал слушать подкасты, хотя все также слежу за новостями в мире. Поэтому я все же поделюсь одним видео Джона Харриса, который классно описал все что происходит в политике и в мире последние годы и куда это нас ведет. Думаю такой обзор с объяснением причин будет для вас полезным.

А так жду вашей обратной связи, пожеланий и постараюсь что-то из этого применить. Всех с наступающим Новым годом! Мой план на праздники больше читать и поделиться потом с вами 🤗