📌 В последнее время различные международные организации один за другим публикуют отчеты о, якобы, нарушении свободы слова в Кыргызстане и погружении страны в авторитаризм. Особенно, возмущаются они преследованием «независимых» журналистов и представителей СМИ, попутно, требуя от властей вернуть прежний «островок демократии».
«Полит Ломбард», просматривая архивы, наткнулся на занимательный отчет времен первого президента КР Аскара Акаева. Он был опубликован в крупном американском издании New York Times и датирован 2000-м годом. То есть, «золотым периодом» расцвета неконтролируемой демократии в КР. Однако риторика недовольных кураторов ничем не отличается от нынешних заявлений. Более того, остается неизменной из года в год.
Как 24 года назад отмечали западные дипломаты, местные журналисты и представители иностранных и отечественных частных групп, «следящих за прогрессом региона (или его отсутствием) в построении демократии, на бывших советских территориях Центральной Азии» репрессии в отношении средств массовой информации усиливаются и становятся неизбирательными.
«В большинстве мест СМИ полностью выхолощены», — заявлял в Бишкеке Ежи Вецлав, тогдашний глава кыргызского офиса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Это же декламировал и Стюарт Ауэрбах, директор по развитию Media Development Loan Fund, американского фонда, характеризуя ситуацию, как ужасную.
«В Казахстане и Кыргызстане, которые когда-то были светлыми пятнами, нет настоящих независимых СМИ, а журналисты подвергаются гонениями», - заявлял он.
Единственный светлым пятном в один голос назывался Internews:
«С помощью Internews, американской некоммерческой организации, которая готовит журналистов для вещания в странах с развивающейся демократией, братья создали популярную сеть с ограниченным бюджетом», - говорилось в статье.
Статья отражает главное. Насколько бы не была лояльна и толерантна власть, отчеты «демократических» НПО и дипломатов будут отражать лишь негативные стороны, целенаправленно сгущая краски. И сколько бы лет не прошло, на кону останутся миллионы долларов, которые вливаются на поддержание некой «правильной» свободы слова.
«Полит Ломбард», просматривая архивы, наткнулся на занимательный отчет времен первого президента КР Аскара Акаева. Он был опубликован в крупном американском издании New York Times и датирован 2000-м годом. То есть, «золотым периодом» расцвета неконтролируемой демократии в КР. Однако риторика недовольных кураторов ничем не отличается от нынешних заявлений. Более того, остается неизменной из года в год.
Как 24 года назад отмечали западные дипломаты, местные журналисты и представители иностранных и отечественных частных групп, «следящих за прогрессом региона (или его отсутствием) в построении демократии, на бывших советских территориях Центральной Азии» репрессии в отношении средств массовой информации усиливаются и становятся неизбирательными.
«В большинстве мест СМИ полностью выхолощены», — заявлял в Бишкеке Ежи Вецлав, тогдашний глава кыргызского офиса Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Это же декламировал и Стюарт Ауэрбах, директор по развитию Media Development Loan Fund, американского фонда, характеризуя ситуацию, как ужасную.
«В Казахстане и Кыргызстане, которые когда-то были светлыми пятнами, нет настоящих независимых СМИ, а журналисты подвергаются гонениями», - заявлял он.
Единственный светлым пятном в один голос назывался Internews:
«С помощью Internews, американской некоммерческой организации, которая готовит журналистов для вещания в странах с развивающейся демократией, братья создали популярную сеть с ограниченным бюджетом», - говорилось в статье.
Статья отражает главное. Насколько бы не была лояльна и толерантна власть, отчеты «демократических» НПО и дипломатов будут отражать лишь негативные стороны, целенаправленно сгущая краски. И сколько бы лет не прошло, на кону останутся миллионы долларов, которые вливаются на поддержание некой «правильной» свободы слова.