Спокойный блокчейн

@keep_calm_and_blockchain Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

О блокчейне без хайпа и надрыва.
Для связи: @DanielVartanov
Channel's geo & Language
Kyrgyzstan, Russian


Channel's geo
Kyrgyzstan
Channel language
Russian
Category
Cryptocurrencies
Added to index
18.08.2018 16:27
advertising
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
96
members
~0
avg post reach
~2
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
0.07
citation index
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
7. "Домашний" майнинг на неспециализированном оборудовании выгоден только на короткий промежуток, когда обменный курс криптовалюты растёт, а скорость ввода новых мощностей майнинга за ним не поспевает, такое бывает только во времена хайпа (как сейчас).
Любой хайп когда-нибудь заканчиваются, а в спокойные заработать на майнинге невероятно сложно.

Я видел такое не раз и не два, конкретно для биткоина этот хайп уже то ли шестой то ли седьмой, я уже со счёта сбился. Картинка выше, например, из 2018 года. И дефицит видеокарт тоже был каждый раз, да.

8. Конкретно в Кыргызстане ещё есть момент с субсидированным электричеством: в отличие от бизнесов, за электричество в наших домах мы платим ниже себестоимости.

Майнить на домашнем электричестве -- полное свинство, ваш заработок обеспечивается налогами честно работающих людей.
Read more
Давайте я вам расскажу про майнинг, а то такой бред пишут, сил моих нет

1. С точки зрения государства майнинг это просто энергоёмкое производство, примерно как электрометаллургия или датацентры, выделять майнинг в отдельную категорию не имеет никакого смысла.

Майнеры НЕ эмитируют биткоины, это миф, майнеры конкурируют за то, кому из них достанется уже сэмитированная (по формуле, зашитой в биткоин) валюта.

Офицер финпола, который говорил, что майнеры "эмитируют" "суррогатную" "валюту" — безграмотный двоечник (не предполагать же, что у него был коррупционный умысел, правда?)

Количество и мощности майнеров не влияют ни на количество эмитируемых биткоинов, ни на скорость и стоимость транзакций, ни даже на хождение криптовалют, биткоин будет работать даже если останется всего один майнер на Земле (кстати, на орбиту ноду уже запустили).

2. С точки зрения бизнесмена майнинг — это очень низкомаржинальный бизнес с очень большим капексом и высокими требованиями по экспертизе. В промышленных масштабах не получится. Именно поэтому лично я майнингом не занимался и планирую никогда этого не делать.

3. С точки зрения эколога майнинг — это один из немногих способов монетизировать зелёные источники энергии, особенно те, где пик производства не совпадает с пиком потребления (ветер, солнце). Думаете, кто сейчас активнее всего вкладывается в мини-ГЭС на горных реках? ;-)

Кстати, если слышите кого-то, говорящего про вред майнинга для экологии, то этот человек слышал звон, но не знает где он, не разбирается в зелёной теме, путает производство и потребление ЭЭ и не даже не представляет сколько энергии потребляет альтернатиа в виде swift'а, банковской системы, ФРС и центробанков всех мастей со всеми их офисными зданиями, машинами сотрудников и датацентрами.

4. Для обычного потребителя майнеры делают ровно одно важное дело: обеспечивают безопасность сети криптовалюты от внешних атак.

Это благородная миссия по защите сети, которая даёт самым бедным жителям планеты (в т.ч. жителям KG) доступ к финансовым инструментам, которые раньше были доступны только золотому миллиарду: например, надёжный банковский счёт или возможность торговать с другими странами без того, чтобы финпол блокировал переводы и требовал мзду за разблокировку.

5. Эмиссия биткоинов закончится в 2140 году (осталось 119 лет), но майнинг на этом не закончится, с самого запуска сети биткоин начался запланированный постепенный переход майнинга на доход с комиссий за транзакции.

6. Выгодность майнинга не зависит от того, сколько биткоинов уже эмитировано. Она зависит от количества других майнеров-конкурентов и количества вычислительных ресурсов у них.

Майниг всегда будет кому-то выгоден: менее выгодный майнинг —> меньше майнеров —> меньше сложность —> более выгодный майнинг для тех, кто остался. Именно поэтому количество майнеров постоянно колеблется, а не только растёт.

(продложение следует)
Read more
Зачем паспортам ковид-иммунинета блокчейн?

Незачем.

TL;DR: конкретно для этой проблемы решение на блокчейне ничем не лучше обычных централизованных систем, зато гораздо, гораздо дороже.

Это изначально централизованая история, потому что мы вынуждены доверять конкретным лабораториям, которые у конкретного гражданина проверили личность, сделали прививку, проверили наличие появившегося иммунитета. Поэтому достаточно будет прямо на самом паспорте разместить QR-код с электронно-цифровой подписью лаборатории, удостоверяющей всё вышеперечисленное, без блокчейнов любых видов.

— Вопрос: Но ведь паспорта могут отзываться если обнаружена ошибка в оборудовании или партии вакцины, а ЭЦП может компрометироваться. Значит надо через привязку к дате/времени подписи через блокчейн проверить, что паспорт всё ещё валиден.

— Ответ: время с БЧ вы должны будете сравнить со временем компрометации, а эту информацию вы должны будете где-то получить, самое простое — прямо на сайте лаборатории. Тами надо хранить инфу о валидности всех выданных паспортов. По функционалу так же, по деньгам -- дешевле.


— Вопрос: Падажжи, а если сайт лаборатории недоступен? Только блокчейн поможет!

— Ответ: Проблема доступности статичной информации вплоть до надёжности уровня 99.99% решается за три копейки обычным средствами типа CDN. А через блокчейн это мало того что дороже со стороны лаборатории, так ещё и на каждом пограничном пункте в мире, в каждом магазине и маникюрном салоне нужно будет приобрести экспертизу, поставить софт и т.д. Гораздо гораздо дороже, а по результату то же самое.


— Вопрос: Ну а если через 10 лет лаборатории уже не будет существовать?

— Ответ: Через в 2031 году паспорт иммунитета от вируса 2019 года уже будет не нужен.


Итог: Пожалуйста, не надо компрометировать индустрию блокчейнт-технологий фейковыми решениями, где блокчейн не играет никакой роли, кроме хайпа и увеличения суммы распиленного бабла.
Read more
Заключение.

Когда вам говорят про волшебные свойства блокчейна, всегда помните: у блокчейна свойства и правда удивительные, на грани чудес, но они применимы они только к децентрализованным системам, а в любой централизованной истории -- будь то выборы или что угодно, связанное с государством -- блокчейн не применим почти никогда. Каждому овощу свой фрукт, каждой задаче -- свой инструмент.
Выборы на блокчейне, часть 2

FAQ по мотивам предыдущего поста про блокчейн на кыргызстанских выборах
https://t.me/keep_calm_and_blockchain/14

Разве с блокчейном процесс не станет более прозрачным?

Прозрачным процесс делает не блокчейн, а банальное опубликование данных, конкретно в случае выборов -- первичных цифр из УИКов, обязательно подписанных электронно-цифровой подписью.

Но ведь в блокчейн должны не вноситься данные с участков, а вообще весь процесс должен быть на блокчейне?

Да, есть такая идея, что вообще всё должно быть на блокчейне: от списка избирателей до процесса голосования и подсчёта голосов.
Здесь мы вступаем в область полностью электронного онлайн голосования с телефонов. У такого голосование есть фундаментальное, неразрешимое противоречие: при электронном голосовании чисто технически либо нужно отказаться от тайны голосования, либо отказаться от прозрачности подсчёта голосов.

Если мы выбираем отказ от тайны голосования, то главная проблема кыргызстанских выборов -- подкуп избирателей и сгон подневольного электората на участки -- усугубляется, а не решается. Любой "куратор" с лёгкостью проверит как проголосовали все запуганные им учителя/военные/бюджетники и все подкупленные им алкоголики. Да, подсчёт будет честным, но отказ от тайны голосования даёт ТАКИЕ преимущества владельцу админ-ресурса и денег, у него настолько увеличатся возможности контроля за подневольным электоратом, что ему будет даже выгодно, чтобы такие результаты подсчитывались честно, ведь он -- победитель в любом случае.

Если мы выбираем оставить тайну голосования, то придётся лишиться прозрачности голосования и подсчёта голосов. Для многих будет сюрпризом, но это уже произошло, электронные урны выполнили именно это функцию -- непрозрачный подсчёт голосов при сохранении тайны голосования. Прямо сейчас электронные урны почти ни на что не влияют, всё равно всё решает ручной пересчёт, ну а если мы зафорсим электронное голосование, то инкумбент сможешь подкручивать шестерёнки в этом электронном голосовании как захочет и сколько захочет и блокчейн тут не поможет вообще ничем. Блокчейн вообще не работает без опубликования данных.

Небольшой личный комментарий: когда я начал расписывать сценарии применения криптографии в выборах, самым шокирующим выводом для меня было не то, что блокчейн не решает ни единой проблемы, а то, что онлайн-голосование само по себе (с блокчейном или без) привносит больше проблем, чем решает. Жизнь боль.

Ну пусть хотя бы итоговый подсчёт голосов будет идти прозрачно на блокчейне?

см. предыдущий пост, при подсчёте голосов блокчейн играет не большей роли, чем обычная экселевская табличка.
https://t.me/keep_calm_and_blockchain/14

Да ну и чёрт с ним, что блокчейн не работат, пусть Жапаров делает что хочет, тебе какая разница?

1. Это дорого. Любая разработка на блокчейне в разы дороже любых электронных урн (нужны гораздо более дорогие специалисты), в данном случае -- абсолютно зазря, и за наш счёт.
2. Это в чистом виде магическое мышление, "блокчейн придёт, порядок наведёт". Не наведёт, пусть не пудрит людям мозги.

А вот в делают выборы на блокчейне!

Все до единого известные мне в мире примеры на самом деле являются так называемыми приватными блокчейнами. Словосочетание "приватный блокчейн" -- это как "жареный лёд", это оксюморон, взаимоисключающее сочетание слов. В "приватных блокчейнах" присутствует электронный ключ (или набор ключей), с помощью которых можно переписать вообще всё, любые данные, хоть задним числом, хоть передним, всё как в самой обычной базе данных за три копейки. Во всех 100% случаев "приватный блокчейн" это либо преступная неосведомлённость, либо откровенное мошенничество, либо неприкрытое хайпожорство (на практике чаще всего сочетание всех трёх). Если у вас есть примеры выборов на настоящем, а не приватном блокчейне, пришлите ссылку, с удовольствием посмотрю и дополню пост.
Спокойный блокчейн
Вынужден разочаровать, блокчейн никак не поможет с выборами в Кыргызстане Сразу быстренько проговорим, что главные проблемы наших выборов -- подкуп избирателей, неравный доступ к средствам агитации и сгон бюджетников административным ресурсом -- не касаются блокчейна никак и нигде, блокчейн с ними не поможет ни в теории, ни на практике. Те, кто в блокчейне не до конца разобрался, ратуют за то, что блокчейн поможет ну хотя бы в каких-то узких местах, хоть на капельку сделает выборы честнее. Грустная правда состоит в том, что государство с помощью блокчейна ни президентские ни парламентские не сможет улучшить ни на один миллиметр. И вот почему: Называют два способа, якобы помогающие блокчейну сделать выборы честнее: запись первичных данных для защиты от подлога задним числом и смарт-контракты для подсчёта итогов выборов. 1. Запись первичных данных на блокчейн "Что записано в блокчейн, не вырубишь топором", это правда. Но после записи в блокчейн не "невозможно изменить данные задним числом", а "невозможно…
Read more
Вынужден разочаровать, блокчейн никак не поможет с выборами в Кыргызстане

Сразу быстренько проговорим, что главные проблемы наших выборов -- подкуп избирателей, неравный доступ к средствам агитации и сгон бюджетников административным ресурсом -- не касаются блокчейна никак и нигде, блокчейн с ними не поможет ни в теории, ни на практике.

Те, кто в блокчейне не до конца разобрался, ратуют за то, что блокчейн поможет ну хотя бы в каких-то узких местах, хоть на капельку сделает выборы честнее. Грустная правда состоит в том, что государство с помощью блокчейна ни президентские ни парламентские не сможет улучшить ни на один миллиметр. И вот почему:

Называют два способа, якобы помогающие блокчейну сделать выборы честнее: запись первичных данных для защиты от подлога задним числом и смарт-контракты для подсчёта итогов выборов.

1. Запись первичных данных на блокчейн

"Что записано в блокчейн, не вырубишь топором", это правда.
Но после записи в блокчейн не "невозможно изменить данные задним числом", а "невозможно отрицать изменения данных задним числом". На примере выборов: если опубликованы первичные данные из УИКов, а через три дня публикуются совсем другие цифры, то будет чёткое свидетельство того, что раньше цифры были другие, а у наблюдателей на руках будут даже конкретные цифры, которые были раньше.

Не факт, что такое нарушение когда-либо было или будет -- обычно таки подделывают цифры ещё до первого опубликования -- но даже если мы вознамеримся от такого несуществующего нарушения защититься, то нам не понадобится блокчейн.

Точно такого же результата достигает самое обычное, допотопное опубликование первичных результатов по телевидению, в пресс-релизах и в сигнальных письмах в иностранные посольства, желательно сразу с контрольными суммами, чтобы нельзя было сослаться на то, что телевизионные техники где-то там циферку перепутали.

После такого подлог будет очевиден вообще всем. Да, конечно, другой вопрос будет ли госдураство реагировать или игнорировать такое явное нарушение, но и с блокчейном был бы тот же самый вопрос, блокчейн в этом вопросе никак не меняет ситуацию, ни на йоту, ни в каком из случаев.

2. Смарт-контракты для подсчёта итогов.

Смарт-контракты -- это самоисполняющиеся контракты, работающие на блокчейне. Великая вещь, демократизирующая для небогатых людей доступ к инструментам в диапазоне от эскроу-агентов и трастовых фондов до страхования и сделок-аккредитивов. Быть может, и при подсчёте голосов смарт-контракт поможет? Нет.

В реальном мире смарт-контракт помогает только тогда, когда итоговое действие выполняет сам же смарт контракт, обычно это высылание денег по нужным адресам. А итоги выборов объявляет ЦИК, подписывая итоговый протокол, какие именно данные члены ЦИК в этот протокол занесут ни смарт-контракт ни любой другой электронный инструмент контролировать не может.

Для простоты даю рецепт как ЦИКу сделать прозрачным подсчёт результатов выборов за три копейки, без всяких блокчейнов:
* ЦИК публикует экселевскую табличку с формулами подсчёта итогов выборов.
* Любой может её скачать и проверить правильность формул.
* Любой может подставить в неё опубликованные данные из УИКов и проверить, что по правильным формулам получаются ровно те же самые результаты, что опубликовал ЦИК.

Но помешает ли экселевская табличка ЦИКу забить на собственную же опубликованную табличку и внести в итоговой протокол победителем совсем другого кандидата?
Не помешает конечно, и смарт-контракт бы не помешал. Применение блокчейна тут не играет совершенно никакой роли, и даже прозрачности не добавляет.

Да, и вишенка на торт: ещё не было случая, чтобы первичные данные УИКов были опубликованы, а ЦИК по ним внаглую посчитал бы неверный результат. "Не важно как голосуют -- важно как считают" относится к процедуре счёта бюллетеней, а этим занимаются УИКи, в случае опубликования первичных данных все нарушения подсчёта остаются только на их уровне.
Read more
Запись ивента ^^^.
Получилось неплохо, но многое надо оттачивать.
https://www.youtube.com/watch?v=1BGCa9py19s
А точно ли нам нужен блокчейн?
Основная волна хайпа по блокчейн-проектам уже сошла, но нереалистичные представления о блокчейне всё ещё повсеместны. На бессмысленных и заведомо неработающих блокчейн-решениях теряются деньги, наживаются мошенники и распиливаются государственные бюджеты. На вебинаре обсудим: - Что на самом деле может, а чего не может блокчейн? - В каких сферах он действительно применим? - Как быстро выявить мошенников в этой сфере? - Откуда весь этот хайп и почему он закончился (будет ли ещё)? - Какую пользу мы можем получить прямо сейчас и в будущем? Спикер: Даниил Вартанов ( Программист, математик, энтузиаст технологии блокчейн и криптовалют. С 2014 года первым в Кыргызстане начал читать публичные лекции по этой теме.)
Только я подумал, что можно взять паузу в публичных лекциях про блокчейн, как из двух независимых источников меня попросили сделать ивент про блокчейн вне криптовалют.

Один из этих источников -- не кто-нибудь там, а Daniar Amanaliev. Значит искренний интерес есть, а там где искренний интерес — там и мошенники, готовые этим интересом воспользоваться. И таргетируются эти мошенники именно на бизнес и госструктуры.

Сам я на всех этих блокчейнах не зарабатываю никак (кроме консультаций), поэтому своей миссией вижу дать заработать другим людям, но не дать заработать мошенникам.

Сейчас на одного честного специалиста в области блокчейн приходится 99 проходимцев, ибо среда очень уж питательная, целые миллионы крутятся. Отличить одних от других сложно, но можно.

Как это сделать и как вообще весь этот блокчейн работает расскажу завтра в 19:00, в ololoVictory, БЦ "Victory", 3-й этаж.

https://www.facebook.com/events/2578729955706192/
Read more
Forwarded from: Финсайд
Арестовали 337 педофилов, которых нашли по цепочке транзакций в блокчейне биткойна.
Преступники считали монету вполне анонимной, в результате чего крупнейший магазин детской порнографии просуществовал в даркнете 3 (три) года.
Но, оказывается, если у следователей есть мозг и воля, они способны распутывать запутанные следы по транзакциям.
Торговцы наркотиками и прочая публика напряглась.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-16/giant-child-porn-site-is-busted-as-u-s-follows-bitcoin-trail
Read more
Это нужно повторять снова и снова: самая анонимная и неотслеживаемая валюта — это наличные деньги. Самая легкоотслеживаемая — биткоин.
Facebook Libra -- это не про криптовалюту. По свойствам это обычная централизованная система оплаты, где нужно будет предъявлять паспорт, в платеже могут отказать, деньги могут заморозить, платёж -- откатить, и всё это потому что Дональду Трампу не понравилась очередная страна и он наложил на неё санкции, как недавно было с Ираном. Ну или как вариант -- потому что вы 15 лет назад где-то написали слово "Фрунзе", кого-то это оскорбило сегодня утром и фейсбук вас забанил на две недели. Неважно, просто забудем слово "криптовалюта" в применении к Либре.

Тут важно другое, Посмотрите на картинку: самые дорогостоящие компании в мире, тогда и сейчас, синим обозначены IT-компании. Это и есть те самые подрывные технологии, когда всепожирающе сильный конкурент приходит из совсем другой индустрии.

- У компании Kodak было лучшее химическое производство, но убила её не Polaroid, а Nokia.
- У розничной сети Walmart были лучшие позиции, но IT-компания Amazon теперь имеет самую большую долю.
- Компании голосовой связи, огромные службы такси, сети салонов видео-проката -- их всех убили IT-компании Skype, Uber и Netflix.

Многие не заметили, но за банками второго уровня (коммерческими банками) IT-компании уже пришли: Тинькофф, Revolut, Starling, Monzo -- это всё банки без единого филиала или головного офиса, это просто приложения, которые выполняют всю работу банков лучше, чем банки с отделениями в каждом районе города.

У традиционных банков нет шансов даже на уровне культуры производства, у них проходит несколько месяцев от идеи нового продукта для клиентов до момента, когда первый клиент начинает им пользоваться: пройти все согласования, преодолеть сопротивление офисной политики, подождать цикла обучения немотивированного отдела техподдержки...
А у IT-компании этот цикл может занять несколько часов, а исправление бага -- десятки минут. Вы не представляете с какой скоростью Amazon меняет свой продукт.

И вот теперь IT-компания Facebook пришла за банками первого уровня: центральными банками. Тех самых, что печатают деньги из воздуха и греются за счёт инфляции, распространяемой на население.

Незамедлительно комитет по финансовым организациям нижней палаты конгресса США предписал остановить разработку Facebook Libra. Прикрывались они опасениями за приватность (ахаха, ага), но на деле речь идёт о том, кто будет грабить население и контролировать их деньги.

Когда НБКР борется с "долларизацией экономики", он делает то же самое. К гадалке не ходи, НБКР будет против Либры, потому что они знают, что вся их власть строится на том, что они контролируют эмиссию национальной валюты.
Read more
Один мой друг спросил сегодня что там вообще с ICO сейчас. Каждый раз такое писать замучаешься, так что напишу сразу здесь.

И так, таймлайн:
* В 1930-х годах в США появился инструмент привлечения инвестиций через выпуск публичных акций.

* Появилась куча скамеров, которые пылесосили деньги с лохов, выпуская акции для несуществующих или бредовых проектов.

* Власти США образовали КЦББ (Комиссия по Ценным Бумагам и Биржам), которая зарегулировала и резко осложнила IPO.

* К 2000-м публичное размещение акций стало настолько дорогим, что без миллионов долларов даже не подходи.

* Когда появились криптовалюты, опять стало возможным привлекать инвестиции от простых людей не обладая миллионами долларов, "демократизация IPO" и всё такое.

* Опять появилась куча скамеров с несуществующими или бредовыми проектами, которые начали составлять 99%+ от общего числа ICO.

* Почти все развитые страны год-два назад зарегулировали ICO так, что теперь опять без миллионов в кармане даже соваться не стоит.

* Последняя волна скамеров — "помогаем выйти на ICO"/"братан, слыхал про ICO? давай замутим, у меня братищке шарящий есть".

Вот, собственно, всё. Сейчас если мне предлагают проект, а там ICO, я ставлю ставлю проекту чугунный понижающий коэффициент. Нужно что-то супер особенное, чтобя я стал хотя бы вчитываться в документы очередного ICO.
Read more
"КНР собирается запретить производство биткоинов в стране".

*закатывает глаза*
Дорогая медуза, уже в который раз повторяем: майнеры НЕ эмитируют биткоины, НЕ занимаются их производством.

Биткоин эмитируется согласно математической формуле и никто не в силах повлиять на этот процесс или принять решение об эмиссии, даже майнеры. Майнеры только лишь конкурируют за то, кому из них достанутся уже сэмитированные формулой биткоины.

Даже если на всей Земле останется всего один майнер, майнящий на Денди 1995 года выпуска, на эмиссию биткоинов это не повлияет _никак_, от суммарной мощности майнеров эмиссия биткоинов не зависит.

Аналогия: те, кто ставят солнечные панели не производят солнечную энергию. Ставят они панели или нет, а солнечная энергия всё равно уже произведена и производится, установка солнечной панели только позволяет получить себе кусочек этого уже испечённого пирога.

https://meduza.io/news/2019/04/09/kitayskie-vlasti-reshili-zapretit-mayning-bitkoinov
Read more
Дальше. Падать. Некуда.
https://twitter.com/bitcoin_bolsa/status/1020772747985805312
Этот канал предназначен для того, чтобы наконец-то без хайпа, восторженных речей и валютного трейдинга спокойно рассказывать про блокчейн и его приложения, в том числе криптовалюты.