Настало время поставить точку в событиях апреля и июня 2010 года!
Конституционный суд удовлетворил ходатайство о пересмотре уголовных дел в отношении экс-президента Курманбека Бакиева. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Однако правильнее будет рассматривать его как шаг к открытому и честному выяснению правды.
В результате апрельских событий погибли более 80 граждан, многие люди получили инвалидность. Эти трагические события остались неизгладимым черным пятном в истории независимости Кыргызстана. Однако до сих пор не утихают споры о том, кто на самом деле отдал приказ стрелять по людям. Одни утверждают, что это сделал сам Бакиев, другие винят членов Временного правительства, якобы стрелявших с тыла. Пришло время дать точные и ясные ответы на эти вопросы.
Например, в ходе внутренних конфликтов между собой некоторые члены Временного правительства проговаривались, что “если ради прихода к власти придется пролить немного крови — в этом нет ничего страшного”. В свою очередь, сам Бакиев в одном из интервью заявлял, что ему не дали возможности дать показания по предъявленным обвинениям, и если бы суд был справедливым и открытым, он смог бы доказать свою невиновность.
После того как Бакиев с семьей покинул страну, в обществе активно обсуждались слухи о тоннах золота, найденных в доме Максима, а также о пропавших наличных деньгах и миллионах, исчезнувших из банковских ячеек. Ходили разговоры о том, что в те дни некоторые политические силы, особенно отдельные лидеры партии «Ата Мекен», были причастны к мародерству и присвоению имущества. Не случайно же позже их обвинили в мародерстве. Вопросов действительно остается много.
Кроме того, до сих пор звучат обвинения в том, что Временное правительство также несет ответственность за июньские беспорядки в Оше и Джалал-Абаде. Однако и по этим событиям никто так и не был привлечен к ответственности.
Необходимо создать условия, при которых Бакиев мог бы вернуться и дать открытые показания в суде. И одновременно посадить напротив него в зале суда членов тогдашнего Временного правительства — чтобы народ сам увидел правду.
Кто виновен — тот и должен понести ответственность. Будь то Бакиев или члены Временного правительства. Потому что пролилась кровь народа, было разграблено имущество, и государство понесло огромный урон.
Если появилась возможность вернуть Бакиева и судить его, в первую очередь именно члены Временного правительства должны были бы поддержать это решение, заявив: “да, пусть приедет, пусть судят, пусть понесет наказание”. Однако почему-то они выступают против: “пусть лучше не возвращается, пусть остается там, где есть”. Интересно, не боятся ли они, что при его возвращении всплывут какие-то тайны? Или чего-то другого опасаются?
Конституционный суд удовлетворил ходатайство о пересмотре уголовных дел в отношении экс-президента Курманбека Бакиева. Это решение вызвало неоднозначную реакцию в обществе. Однако правильнее будет рассматривать его как шаг к открытому и честному выяснению правды.
В результате апрельских событий погибли более 80 граждан, многие люди получили инвалидность. Эти трагические события остались неизгладимым черным пятном в истории независимости Кыргызстана. Однако до сих пор не утихают споры о том, кто на самом деле отдал приказ стрелять по людям. Одни утверждают, что это сделал сам Бакиев, другие винят членов Временного правительства, якобы стрелявших с тыла. Пришло время дать точные и ясные ответы на эти вопросы.
Например, в ходе внутренних конфликтов между собой некоторые члены Временного правительства проговаривались, что “если ради прихода к власти придется пролить немного крови — в этом нет ничего страшного”. В свою очередь, сам Бакиев в одном из интервью заявлял, что ему не дали возможности дать показания по предъявленным обвинениям, и если бы суд был справедливым и открытым, он смог бы доказать свою невиновность.
После того как Бакиев с семьей покинул страну, в обществе активно обсуждались слухи о тоннах золота, найденных в доме Максима, а также о пропавших наличных деньгах и миллионах, исчезнувших из банковских ячеек. Ходили разговоры о том, что в те дни некоторые политические силы, особенно отдельные лидеры партии «Ата Мекен», были причастны к мародерству и присвоению имущества. Не случайно же позже их обвинили в мародерстве. Вопросов действительно остается много.
Кроме того, до сих пор звучат обвинения в том, что Временное правительство также несет ответственность за июньские беспорядки в Оше и Джалал-Абаде. Однако и по этим событиям никто так и не был привлечен к ответственности.
Необходимо создать условия, при которых Бакиев мог бы вернуться и дать открытые показания в суде. И одновременно посадить напротив него в зале суда членов тогдашнего Временного правительства — чтобы народ сам увидел правду.
Кто виновен — тот и должен понести ответственность. Будь то Бакиев или члены Временного правительства. Потому что пролилась кровь народа, было разграблено имущество, и государство понесло огромный урон.
Если появилась возможность вернуть Бакиева и судить его, в первую очередь именно члены Временного правительства должны были бы поддержать это решение, заявив: “да, пусть приедет, пусть судят, пусть понесет наказание”. Однако почему-то они выступают против: “пусть лучше не возвращается, пусть остается там, где есть”. Интересно, не боятся ли они, что при его возвращении всплывут какие-то тайны? Или чего-то другого опасаются?