Подслушано в чайхане

Русская делегация в Узбекистане — какой результат?

Путин с обширной делегацией посетил самую населенную страну Центральной Азии. Путина сопровождали первый вице-премьер Мантуров, министр иностранных дел Лавров, министр финансов Силуанов, министр внутренних дел Колокольцев, бизнесмены Дерипаска и Дюков, представители регионов России и другие крупные деятели. Президент Узбекистана Мирзиеев уже назвал визит "историческим". По всему Ташкенту вывесили флаги России и портреты её президента.

Россия сейчас занимает более 15% товарооборота Узбекистана, это 10 миллиардов долларов. Президенты договорились нарастить эту сумму до 30 миллиардов, при этом снизив долю собственно долларов и евро в пользу рубля (его доля уже достигла 58%). Стороны договорились о широком партнерстве — русские компании будут строить в Узбекистане малые АЭС, университеты будут сотрудничать открывать новые филиалы, Сбербанк будет испытывать проекты в Ташкенте, ВЭБ.РФ будет открывать агрокомплексы, Росатом тоже будет производить в Узбекистане свою продукцию. Наметили взаимодействие в области кино, культуры, машиностроении, авиастроении и многом другом. Всего стороны подписали не менее 27 документов, и возможно подпишут другие.

Всё это парадная часть. Что же на самом деле? Для обеих стран максимально важная тема — коридор "Север-Юг". Перспектива — свободный товарооборот от России до Индии и дальше. Это обсуждали в открытой части, и несомненно обсуждали в закрытой. Не секрет, что для него критична стабильность в регионе. А стабильность в регионе напрямую зависит от Афганистана и исламизма.

К ситуации в Афганистане обе стороны относятся прагматично. Запрещенные в РФ талибы победили, а значит с ними надо договариваться, чтобы строить инфраструктурные проекты. Борьба с исламизмом же имеет более широкий смысл, в том числе в самом Узбекистане. В 40-миллионной мусульманской стране принимаются весьма жесткие меры против него. Учитывая узбекскую диаспору и общее влияние в РФ, стороны наверняка обсуждали борьбу с радикалами в связке с инфраструктурными проектами.

Ещё один интерес — Казахстан. Мы неоднократно писали, что Казахстан занимается обструкцией евразийских инициатив. Перекрытия границ и ссоры с соседями это уже давно стандартная история. Тем ценнее становится Узбекистан. Потенциал Узбекистана высок, и совместное с Россией влияние может вернуть "северного соседа" на путь евразийской интеграции. Впрочем, и без этого существует каспийский торговый путь, который стороны несомненно обсуждали.

В целом, визит действительно исторический. Но его последствия мы узнаем лишь впоследствии, уж извините за каламбур. Крупные решения и большие торговые сделки в жизни проводятся не только секретно, но и очень скучно. Зато влияют на годы вперед.

Уже никто – кроме фанатиков – не способен отрицать факта, что Запад, получив после распада социалистической системы и СССР, уникальный шанс единоличного глобального лидерства, не справился с этой миссией. Вместо разумной справедливой и сбалансированной глобальной политики Запад превратился в гегемонию, неоколониализм, действуя в своих хищных эгоистических интересах, используя двойные стандарты, разжигая кровавые войны и конфликты, сталкивая между собой народы и религии. Это не лидерство – это агрессивный империализм, продолжающий худшие традиции того же Запада – принцип разделяй и властвуй, колонизации, по сути обращения в рабство. https://katehon.com/ru/article/mnogopolyarnost-epoha-bolshogo-perehoda

Какие интересные подробности о поездке президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Германию в сентябре (!) прошлого года:

...Токаев озвучил канцлеру (Шольцу - Preemnik), что лидер России Владимир Путин пользуется поддержкой большинства населения своей страны, и если пойдет на выборы, то легко сможет получить 80-85% голосов избирателей. Потому что санкционное давление приведет только к поддержке со стороны россиян. И в этом контексте Шольцу могло быть указано, что санкции не только не работают, но еще и наносят ущерб соседним странам, включая Казахстан.

Тут можно отметить несколько принципиальных моментов:

1. Это еще один пример крайне низкого уровня понимания мотивов и ситуации в России со стороны западных стран, вызванного деградацией их think tanks, о чем в последнее время часто говорится. То есть для взаимодействия с "коллективным Западом" нужно предельно упрощать сигналы, иногда диктовать по буквам. 

2. А вот наши дружественные и нейтральные "партнеры" проявляют высокий прогностический уровень. Отчасти потому они и дружественные, либо нейтральные. Значии нужно понимать, что как раз с ними необходимо вести себя крайне аккуратно и продуманно. Не просто так в Центральную Азию, в страны залива, в Латинскую Америку постоянно ездят российские руководители уровня вице-премьеров, секретаря Совбеза и т.д.

3. Попытка Касым-Жомарта Токаева указать на то, что санкции создают проблемы соседним странам была изначально бесплодной - Германия санкциями наносит ущерб самой себе, где уж ей заботиться о Казахстане и других государствах. Более того, чем сильнее соседние государства пострадают, тем быстрее, по логике людей вроде Шольца, они будут давить на Владимира Путина. Впрочем, о качестве их аналитики мы уже сказали в п.1

@Preemnik