adeleaidin | IT & Business


Channel's geo and language: Kyrgyzstan, Russian


Из хаоса -> в систему.
Из оборота -> в прибыль.
Про IT, бизнес и структурное мышление.

Related channels

Channel's geo and language
Kyrgyzstan, Russian
Statistics
Posts filter


Я сама постоянно пользуюсь платными подписками на ИИ, потому что бесплатных версий мне почти нигде не хватает - по лимитам памяти, мощности и функциям

и почти ни разу об этом не жалела.

Ладно, вру.

Дважды покупала LinkedIn подписки и оба раза вообще не поняла, за что заплатила 😭

Но это хотя бы не ИИ.

Ещё один раз решила сэкономить и купила подписку на какое-то малоизвестное ИИ-приложение для генерации видео, потому что условия казались выгоднее. В итоге переплатила, потратила кучу времени и нормального результата так и не получила.

После этого у меня появилось довольно простое правило:

если я пользуюсь инструментом -> лучше брать нормальный продукт, которым уже реально пользуются миллионы людей.

Из тех, за которые я платила и не жалела: ChatGPT, Claude и Google.

И вот Google AI Pro, кстати, довольно недооценён.

Многие думают, что там просто Gemini

Но в реале подписка включает НАМНОГО БОЛЬШЕ:

• Исследования: Deep Research собирает большой разбор темы по множеству источников
• Учёба: загружаешь свои лекции и файлы в Notebook и получаешь конспекты, тесты, карточки, аудио
• Работа и подработки: быстрее делаешь презентации, конкурентный анализ, тексты, исследования

• Бизнес: можно анализировать продажи, отзывы, ассортимент и искать слабые места
• Контент: генерировать изображения и видео, перерабатывать один материал в несколько форматов
• Код и свои проекты: есть AI Studio и инструменты для разработки

• Плюс 5 ТБ хранилища и Gemini внутри Google-сервисов.


И сейчас я нашла очень выгодное предложение, делюсь:

Google AI Pro на 18 месяцев - $30
это шок прикиньте обычно $20/мес а здесь на полтора года
Это примерно $1,67 в месяц.

(если неск чел: от 5 подписок по $20, от 10 по $10.)

Я с этой рекламы ничего не получаю, просто делюсь 💗.

За такую цену, если вы реально используете ИИ в работе или учёбе, это отбиваете буквально одной задачей.

Если хотите взять или уточнить, как проходит активация - пишите напрямую в тг 👉 @Aalesme


Когда ты ведёшь соцсети, у людей всё равно складывается какая-то одна картинка о тебе. (впрочем, без соцсетей тоже самое)

У меня, например, это часто что-то вроде: яркая, красивая, умная, много путешествует, ходит на мероприятия, у неё всё хорошо и вообще она, наверное, довольно избалованная.

И я понимаю, откуда это берётся. Я сама эту картинку создаю.

Яркие волосы, одежда, мероприятия, поездки — всё это ещё и про медиа, узнаваемость и пиар. Я точно вижу на опыте, что с красными волосами меня проще запоминают, а когда я ещё и подобрала очки под цвет волос — вообще идеально. Для меня покрасить волосы мелочь, но для узнаваемости это работает.

При этом моя обычная жизнь намного спокойнее.

Я не ношу люксовые бренды, не хожу три раза в день по дорогим ресторанам и в целом живу довольно экономно. Я просто не вижу смысла тратить все деньги, которые у меня есть, на текущий уровень жизни.

И с прошлым примерно так же.

Я часто говорю, что моя семья занимается торговлей. Но почти никогда не рассказываю, что в детстве мы жили в Люблино в маленькой квартире 10+ человек. Я не скрываю это — мне просто никогда не казалось, что это что-то особенное. Очень много людей так живут.

При этом всё, что было дальше — учёба, поступление, стажировки, работа, знакомства — я уже постепенно собирала сама.

И вот к чему я вообще это пишу.

У меня много знакомых, которые боятся вести соцсети, потому что понимают: как только ты начинаешь публично говорить о чём-то, люди начинают с этим тебя ассоциировать.

Но так и должно быть.

Если вы хотите, чтобы вас запоминали, в голове человека должна появиться какая-то простая связь:
вы = определённая тема, образ или качество.

Можно вести максимально “трушный” контент и показывать себя со всех сторон. Но чтобы люди действительно почувствовали, что знают вас целиком, нужно очень много времени.

А самый быстрый путь к узнаваемости — выбрать несколько вещей, с которыми вы хотите ассоциироваться, и последовательно их усиливать.

Это не обязательно значит притворяться кем-то другим.

Просто соцсети в любом случае показывают не всего человека, а выбранную часть.

И, пожалуй, намного полезнее выбирать эту часть осознанно, чем делать вид, что никакого образа вообще не существует.


С таким апдейтом залетаю к вам 🩷 соскучились?😊👋🏼


я пыталась продавать приложение для бизнеса -

не покупают 🙁.

и долго думала почему.

на самом деле не потому что плохой продукт,
а потому что рынок ещё не понимает зачем ему это.

и никто особо не объясняет.
нормально, простым языком, без умных слов.

вот я и решила что сначала надо вырастить рынок —
и только потом что-то ему продавать.

поэтому сейчас и делаю блог:
объясняю налоги, банки, технологии, учёт —

так чтобы было понятно обычному предпринимателю,
а не только тем кто и так всё знает.

пару месяцев активно снимаю разборы бизнесов и полезную информацию — и уже вижу что это нужно.
часто пишут, благодарят, сохраняют 🥰

на некоторых видео до 400 сохранений 🤯❤️‍🔥

значит боль есть.
просто раньше никто не говорил об этом вслух.

если тебе это тоже близко — подпишись (в инсте @ adeleaidin )
буду продолжать.


Привет! Помогите протестить мой проект:

клуб ежедневного коммита

Кто хочет прокачать себя, но сливается после первых трудностей -
заполните заявку, займёт 30 сек 🙏

https://solo-leveling-commit-club.lovable.app


Подгон от моих друзей: ❤️‍🔥

ИИ-агенты, чат-боты, сайты - для любого бизнеса

Со скидкой 10%


Если вы давно планировали, но типо не находили времени,
То это точно знак для вас 😂


Промокод «adele» 👇🏼

https://biamino.tech/


Ловите бесплатные курсы от Claude с сертификатами, их можно в свой Linkedin загрузить, но первое, что вы получаете, это знания 🫶

https://anthropic.skilljar.com

Советую сегодня же выбрать один курс и и посмотреть первый урок.


Делаю мероприятие по ИИ-аватарам.

Уже писала про инструмент — теперь хочу собрать всех, кто хочет сделать это руками, а не смотреть видео.

Формат простой:
Приходите → за 2–3 часа создаём вашего ИИ-аватара с нуля → уходите с готовым инструментом.

Что будет на выходе:
— цифровая копия вас с вашим голосом и лицом
— умеет говорить любой текст без новых съёмок
— можно использовать для обучения сотрудников, контента, объяснения продукта клиентам

Прежде чем назвать цену и дату — хочу понять пару вещей.

Напишите в комментарии:
→ Зачем вам аватар — бизнес, контент, или просто интересно?
→ Что ещё вы бы хотели забрать с мероприятия помимо аватара?
→ Сколько для вас стоит 2–3 часа практики с конкретным результатом?

Пишите честно - это реально влияет на то, что я сделаю.

Дата и детали - скоро.


Набираю человека в команду.

Я строю продукт для малого бизнеса - система учёта товаров, заказов, остатков.
Уже продаю. Нужен человек который будет делать это вместе со мной.

Что нужно делать:
— выходить к бизнесам офлайн
— объяснять продукт простыми словами
— доводить до сделки

Что даю:
— фиксированная ставка
— полное обучение
— реальный опыт в продажах B2B

Требования:
— Бишкек
— русский + кыргызский
— полный график
— не боишься людей

Пиши в личку. Много желающих не возьму: нужен один правильный человек.


Я продала чужой инструмент за 10 000 сомов.
Инструмент бесплатный.
Я им не владею.
Просто знала о нём - они нет.

Называется HeyGen.

Записываешь себя один раз - 2 минуты.
Всё. Больше не снимаешься никогда.
Аватар говорит вместо тебя. Твоим голосом. Твоим лицом.
На русском, английском, китайском - без акцента.

Малый бизнес в Бишкеке платит операторам, монтажёрам, таргетологам.
А мог просто знать про HeyGen.

Вот почему это важно прямо сейчас:

Пока ты не знаешь - конкурент уже использует.
Пока ты снимаешь один ролик - аватар записал десять.
Пока ты ищешь оператора - они уже продают.

Это не реклама. Я не продаю HeyGen.
Я показываю что деньги лежат в знании которого у других нет.

Перешли это другу у которого есть бизнес.
Потом скажешь что помог.

→ Подпишись - каждый день такие инструменты пока иду к 300к за 60 дней. День 4 из 60.


День 2 челленджа. Заработала 10 000 сомов.

Продала ИИ-аватара бизнесу, а научилась этому на бесплатном мастер-классе неделю назад.

Здесь буду выкладывать то, что не войдёт в рилсы:
— сколько точно заработала и как
— что сработало, что нет
— инструменты, контакты, схемы

В инсте - картинка. Здесь - цифры.


(3) Я бы рассматривала несколько уровней решения.

Первый уровень — простая автоматизация.
Клиент видит товары в Telegram, выбирает через кнопки, заказ уходит менеджеру. Система сама формирует список заказа и сумму. Это дешево, понятно и уже снижает ручную работу.

Второй уровень — автоматические рассылки и напоминания.
Например, клиентам можно отправлять подборки товаров, акции и напоминания о доставке по заранее заданным правилам. Это всё ещё не полноценный ИИ, но уже помогает продавать системнее.

Третий уровень — ИИ-помощник для продаж.
Он анализирует прошлые заказы, предлагает клиенту подходящие товары, отвечает на вопросы и помогает оформить заказ. Это уже более сложное решение, и его стоит делать только если есть понятная экономика — то есть если понятно, сколько денег инструмент приносит или экономит и за какой срок он окупается.

То есть вопрос не в том, нужен ли продуктовому магазину ИИ-агент вообще.

Вопрос в том, на каком этапе находится магазин и какую конкретно проблему он хочет решить.


Если сейчас главная проблема в том, что заказы теряются, менеджеры долго отвечают, клиенты путаются в ассортименте, а доставка оформляется вручную, то сначала лучше сделать простую систему приема заказов.

Если эта система уже есть, заказов много, клиентов много, менеджер перегружен, а бизнес понимает свою маржу и конверсию, тогда можно тестировать ИИ-агента.

Главная ошибка — внедрять ИИ ради ИИ.

Правильный подход — посчитать, где сейчас теряются деньги или время, и выбрать самый простой инструмент, который решает эту проблему.

Иногда это будет ИИ-агент.

Но очень часто на первом этапе бизнесу нужен не “искусственный интеллект”, а нормальный понятный процесс: каталог, кнопка заказа, учет остатков, быстрый ответ клиенту и контроль заявок.

А ИИ уже потом — как усиление, а не как основа всей системы.


(2) Недавно мне написал владелец магазина.
У них есть Telegram-канал, куда они загружают товары. Они хотят ИИ-ассистента, который будет писать клиентам, предлагать доставку, собирать и формировать заказы, а также предлагать товары.

На первый взгляд звучит логично: вместо того чтобы человек вручную писал клиентам, это может делать система.

Но тут важно сначала понять, как этот процесс работает сейчас.

• Кто сейчас пишет клиентам?
• Сколько времени это занимает?
• Сколько стоит работа менеджера?
• Сколько клиентов он обрабатывает в день или месяц?
• Сколько заказов реально приходит после таких сообщений?
• Какая средняя сумма заказа?
• Какая маржа?
• Сколько заказов нужно, чтобы новый инструмент окупился?

Без этих цифр невозможно честно сказать: “да, вам нужен ИИ-агент”.


Потому что может оказаться, что бизнесу не нужен именно ИИ. Ему может быть достаточно простой автоматизации.

Например, если задача - отправлять клиентам сообщения по шаблону, напоминать о доставке, принимать заказ через кнопки и передавать его менеджеру, то это не обязательно ИИ-агент. Это может быть обычный Telegram-бот или CRM-сценарий - то есть заранее настроенная цепочка действий: клиент нажал кнопку, выбрал товар, оставил номер, заказ ушел менеджеру.

ИИ-агент нужен тогда, когда система должна не просто выполнять заранее заданные действия, а “думать” в рамках задачи: понимать контекст клиента, подбирать товары, формулировать персональное сообщение, отвечать на вопросы, обрабатывать возражения и помогать довести клиента до заказа.

Например, обычная автоматизация пишет:
“Здравствуйте! Сегодня доступна доставка. Посмотрите наш каталог.”

А ИИ-агент может написать иначе:
“Здравствуйте! В прошлый раз вы заказывали молочные продукты и фрукты. Сегодня есть свежая клубника, творог и йогурты. Могу собрать похожий заказ с доставкой?”

Разница чувствуется.
Но вместе с пользой появляются и риски.

ИИ-агент стоит дороже в разработке и поддержке. Его нужно подключать к базе товаров, остаткам, ценам, клиентской истории и заказам. Нужно контролировать, чтобы он не предлагал товары, которых нет в наличии, не ошибался в цене, не обещал доставку там, где её нет, и не писал клиентам слишком навязчиво.

Ещё один важный момент - доверие клиентов. Не всем приятно, когда им пишет “умный бот”, особенно если он делает это слишком часто или не по делу. Поэтому важна не только технология, но и сценарий коммуникации: кому писать, когда писать, что предлагать и как не раздражать человека.


(1) ИИ может сэкономить бизнесу деньги.
А может сжечь бюджет, сломать процесс и создать проблем больше, чем было до внедрения.

Поэтому, когда бизнес говорит “хотим ИИ-агента”,
первый вопрос должен быть не “какого бота сделать?”, а “какую задачу он реально должен решить?”.

Сейчас многие внедряют ИИ, потому что это звучит современно. Но в бизнесе технология сама по себе ничего не значит. Важно, будет ли она полезна, будут ли ей пользоваться сотрудники и клиенты, даст ли она реальный эффект и окупится ли.

Это не осторожность ради осторожности. Уже есть много кейсов, где компании поспешили с ИИ и получили проблемы.

Например, McDonald’s несколько лет тестировал ИИ для приема заказов, но в 2024 году завершил этот пилот в более чем 100 точках. Одной из проблем были ошибки в заказах: система могла неправильно понять клиента, добавить лишние позиции или перепутать заказ.

Есть и более жесткие случаи. В 2026 году основатель PocketOS заявил, что AI-агент удалил базу данных и резервные копии компании, из-за чего клиенты потеряли доступ к данным по бронированиям.

Именно поэтому перед внедрением ИИ нужно не восхищаться технологией, а спокойно считать риски.

Любое решение в бизнесе - это инвестиция. У неё есть цена, потенциальная выгода и вероятность, что что-то пойдет не так. Можно вложить больше, рискнуть сильнее и получить больший результат. А можно начать с небольшой автоматизации, проверить гипотезу и не сжечь бюджет.


Были когда-нибудь в гиперфокусе?

когда всё внимание на 100% направлено на одну задачу - таковое самое возможное продуктивное состояние.

А теперь представьте: это чувство длится не пару часов, а дольше?
Что если это уже не просто концентрация, а одержимость целью?

Недавно услышала мысль о переоцененности дисциплины и недооцененности одержимости.

К одержимости можно относиться как угодно:
считать её странной, сильной, опасной или даже нездоровой.

Но в одном здесь точно есть правда:
если вы каждый день тащите себя к цели только через
“надо”, “соберись”, “заставь себя”,
то рано или поздно вы выгорите.

Дисциплина важна.
Но она не всегда может быть главным топливом на длинной дистанции.

А вот когда вас по-настоящему тянет к цели,
когда вы не считаете каждую минуту усилий,
а тупо идёте вперёд,
включённость и скорость становятся совсем другими.

И здесь как раз может помочь икигай - понимание того, что вам действительно интересно, в чём вы сильны и ради чего готовы долго идти вперёд.

Советую хотя бы раз попробовать сделать свой разбор 👍


Внутренний локус контроля - определяющий фактор любого успешного человека.

Это понимание, что не обстоятельства управляют моей жизнью,
а я отвечаю за свои решения, действия и последствия.
Даже когда не всё зависит от тебя – твой выбор, твоя реакция и твоя дисциплина - всё равно твоя зона ответственности.

Life is coming from you and not at you,
and that takes time.


Как Вам кажется, продуктовому магазину нужен ИИ-ассистент?🤨
Poll
  •   Да
  •   Скорее да
  •   Скорее нет
  •   Нет
29 votes


Не все действия на пути к цели одинаково полезны. И это очень дорого обходится.

В бизнесе есть простая логика, которая помогает понять, почему процесс идёт медленно.

Все действия делят на 3 типа:

CVA — то, что напрямую двигает к результату.
BVA — то, что помогает, но само по себе результата не даёт.
NVA — то, что вообще не даёт ценности и просто съедает время.

Если проще:
CVA — главное
BVA — поддержка
NVA — лишнее


И это очень хорошо работает не только в бизнесе, но и в обычной жизни:

Пример 1. Цель — найти работу

CVA:
— отправить отклик
— пройти собеседование
— написать рекрутеру / выйти на контакт

BVA:
— адаптировать резюме под вакансию
— подготовиться к собеседованию
— порешать кейсы и задачи

NVA:
— 2 часа тревожиться
— бесконечно сравнивать себя с другими
— собирать “идеальную систему подготовки”, но не откликаться

Пример 2. Цель — начать бизнес

CVA:

— поговорить с потенциальными клиентами
— попробовать продать
— запустить минимальную версию

BVA:
— собрать аналитику по рынку
— посмотреть конкурентов
— продумать модель, сделать расчёты

NVA:
— бесконечно придумывать название
— обсуждать идею со всеми, кроме клиентов
— делать вид, что “ещё чуть-чуть готовишься”

Вот где люди обычно застревают:

они делают мало CVA,
слишком много BVA,
и даже не замечают, сколько времени уходит в NVA.


Поэтому если вы идёте к цели слишком медленно, попробуйте не мотивировать себя ещё сильнее, а просто честно посмотреть на свои действия.

Что нужно делать:

1. Увеличивать CVA
То есть чаще делать то, что реально даёт результат.

2. Сокращать BVA
Оставляем, но стараемся сократить.

3. Убирать NVA полностью
Потому что именно оно создаёт иллюзию занятости и ощущение, что вы “вроде стараетесь”, но по факту стоите на месте.


Иногда проблема не в том, что вы мало стараетесь.
А в том, что вы тратите силы не на те действия.


Мы живём в мире, где люди считают калории, шаги и лайки,
но не считают свою экономику.


Многие знают свою зарплату,
Но не знают:

— сколько реально тратят в месяц
— сколько у них остаётся
— сколько стоит их образ жизни
— и на сколько месяцев им хватит денег, если дохода вдруг не будет

И потом говорят, что хотят спокойствия, свободы и роста.

Хотеть этого нормально.
Странно ждать этого без понимания своих цифр.

Мне кажется, финансовая тревога часто появляется не только из-за маленького дохода.
А из-за отсутствия ясности.

Когда ты не понимаешь свои цифры, всё ощущается как “вроде нормально”, “вроде хватает”, “вроде справляюсь”.
Но это “вроде” очень дорого стоит.

То же самое потом происходит и в бизнесе.
Люди знают оборот, но не знают прибыль.
Заняты весь день, но не понимают, становится ли лучше.

Экономика - это не только про компании, банки и рынки.
Она начинается с очень простого вопроса:

я вообще понимаю, как у меня устроены деньги?


Вы точно знаете, сколько ваш магазин реально зарабатывает?

Не какой у вас оборот,
а сколько денег остаётся у вас после всех расходов?

Потому что оборот - это ещё не заработок. Это просто все деньги, которые прошли через бизнес.

Например, магазин продал за месяц на 500 000. Звучит красиво. Но если товар закупили на 320 000, аренда стоит 50 000, зарплата 40 000, а ещё есть налоги и прочие расходы на 20 000 — то реально в бизнесе осталось 70 000.

Вот что стоит понимать даже маленькому магазину:

Оборот — сколько денег прошло через бизнес.
Себестоимость — сколько вам стоил товар.
Расходы — аренда, зарплата, доставка, налоги и всё остальное.
Чистая прибыль — что реально осталось у вас.

То есть большой оборот ещё не значит, что бизнес хорошо зарабатывает. Иногда это просто красивая цифра, за которой очень уставший владелец.

Если хотите, следующим постом покажу самый простой способ считать это без сложной отчётности, финансовых терминов и боли.

20 last posts shown.